'Ze verbergen het voor miljoenen Nederlanders': Fons Hendriks onderzoekt voor Radar de technologie die banken alleen voor de rijken bewaren

Fons Hendriks ging twee keer met een verborgen camera dezelfde bankvestiging binnen: eerst in een spijkerbroek en hoodie, daarna in een pak van drieduizend euro. De adviseur was dezelfde. Wat hij aan twee totaal verschillende klanten voorstelde, werd het grootste schandaal van het seizoen. In één nacht tijd werden er meer dan 40.000 aanmeldingen geregistreerd.

Twee uur na de uitzending eiste de juridische afdeling van een van de grootste Nederlandse banken dat AVROTROS de reportage offline zou halen. Te laat. In één nacht ontving het platform dat in de uitzending werd genoemd meer dan 40.000 aanmeldingen.

Wat begon als een gewoon Radar-onderzoek naar waarom Nederlandse gezinnen steeds moeilijker rondkomen, werd het grootste schandaal in de geschiedenis van de Nederlandse bankensector. In het hart van de reportage: verslaggever Fons Hendriks, een verborgen camera en diezelfde bankadviseur die zich tegenover twee klanten gedroeg op een manier die miljoenen mensen hebben gezien.

De hashtag #Radar steeg in vier minuten naar de eerste plaats in de trending topics op X. De reportage haalde 800.000 views in zes uur. En de vestigingsmanager, bij wie Hendriks om uitleg kwam vragen, sloeg de deur dicht voor de camera.

Dit is hoe het ging.

Het begon allemaal met een brief die bij de redactie van Radar binnenkwam. De afzender stelde zich voor als een voormalig medewerker van een van de grootste banken van het land.

„Aan vermogende klanten bieden wij geautomatiseerde beleggingsplatformen aan op basis van kunstmatige intelligentie. Rendementen die tientallen keren hoger liggen dan bij klassieke producten. Maar het is ons verboden om hierover te praten met gewone klanten. Het is een richtlijn van de directie.”

De brief belandde op het bureau van Fons Hendriks, die in bijna tien jaar bij Radar en daarvoor bij Rambam tientallen financiële misleidingen, verborgen kosten en gevallen van consumentenbedrog aan het licht heeft gebracht. In eerste instantie was hij sceptisch: het leek te veel op de legende van de „geheime knop voor de rijken”. Maar anonieme tips persoonlijk natrekken — dat is precies wat die jaren bij Rambam en Radar hem hebben geleerd. In plaats van de afdeling communicatie van de bank te bellen, pakte hij een verborgen camera en ging er zelf naar binnen.

Voordat ze de beelden lieten zien, legde presentatrice Antoinette Hertsenberg in de studio uit in welke context dit allemaal plaatsvindt. En die context kent iedere Nederlander.

De zorgpremie is de afgelopen drie jaar met meer dan 25 procent gestegen — een gezin betaalt inmiddels ruim 320 euro per maand. Het eigen risico is nog altijd 385 euro per persoon. De huurprijzen in Amsterdam, Utrecht en Rotterdam zijn in twee jaar met 8 tot 15 procent gestegen. Boodschappen bij Albert Heijn en Jumbo kosten 20 tot 25 procent meer dan drie jaar geleden. Volgens het CBS is het leven in Nederland sinds 2022 gemiddeld 17 procent duurder geworden. Maar de lonen zijn lang niet overal meegegaan.

Hendriks ging de Kalverstraat op en hield een paar voorbijgangers aan met één vraag: wanneer hun bank hen voor het laatst iets anders had aangeboden dan een hypotheek of een standaard beleggingsfolder. Niemand kon het zich herinneren.

„Mensen werken steeds harder en er blijft steeds minder over”, zegt Hendriks in de reportage. „En elke keer als een gewone Nederlander bij zijn bank om hulp vraagt, krijgt hij dezelfde folder. Terwijl een rijke klant, bij dezelfde bank, iets heel anders krijgt. Ik besloot het vast te leggen.”

Eerste bezoek. ING-vestiging in Amsterdam-Zuid. Wit T-shirt, spijkerbroek, sneakers. Verborgen camera in een knoopje van zijn jas, microfoon in zijn zak.

„Goedemiddag. Ik zou 5.000 euro willen beleggen. Wat raadt u mij aan?”

De adviseur, beleefd maar onverschillig, opende de map met folders.

„Bij een bedrag in uw categorie kan ik ons Beheerd Beleggen-fonds aanbieden. Rendement van ongeveer 1,5 procent per jaar. Wij houden 2 procent beheerskosten in. Het geld kan drie jaar niet worden aangeraakt. Hier is de brochure.”

Hendriks: „Wacht even. 1,5 procent rendement en 2 procent kosten? Dat betekent dat ik in drie jaar geld verlies?”

De adviseur haalde zijn schouders op: „Zo werken de markten, meneer. Veiligheid heeft een prijs.”

De camera legde het gezicht van de adviseur vast, waarop totale onverschilligheid te lezen was tegenover een man met vijfduizend euro.

Een week later keerde Hendriks terug naar dezelfde vestiging, op hetzelfde adres. Dezelfde medewerker kwam naar buiten. Maar al het andere was anders.

Dit keer een dure blazer, een horloge van 8.000 euro, leren schoenen. De afspraak was gemaakt bij de afdeling Private Banking.

„Ik heb een portefeuille van twee miljoen. Ik zoek iets dynamischer dan de standaardfondsen.”

Dezelfde adviseur die een week eerder de folder van 1,5 procent had overhandigd, bood koffie aan en begeleidde hem naar een aparte ruimte met leren fauteuils.

Adviseur: „Voor klanten op uw niveau hebben wij toegang tot platformen waar kunstmatige intelligentie het werk doet. Het programma volgt de markten vierentwintig uur per dag en voert duizenden kleine transacties per dag uit. Het rendement is aanzienlijk hoger dan bij deposito's en klassieke fondsen.”

Hendriks: „Aanzienlijk. Hoeveel precies?”

Adviseur: „Ik mag geen exacte cijfers noemen. Maar laten we zeggen dat het een heel andere wereld is dan een klassiek fonds.”

Hendriks: „En voor gewone klanten? Mensen die met vijfduizend euro binnenkomen?”

De adviseur lachte. Neerbuigend — zoals een bank lacht als een klant iets vraagt dat boven zijn stand is.

„Nee, nee. Dit is voorbehouden aan Premium-klanten. Minimaal een miljoen euro.”

Hendriks: „Waarom? De technologie is toch dezelfde.”

Adviseur: „Intern beleid. We mogen deze instrumenten niet aan iedereen aanbieden.”

De verborgen camera registreerde elk woord en elke verandering in toon.

Terug in de studio markeerde Hendriks een pauze en legde aan de kijker in eenvoudige termen uit wat er schuilgaat achter die „kunstmatige intelligentie” waarvoor de bank een miljoen als drempel hanteert.

„Ik ben geen financieel expert”, zegt Hendriks. „Daarom heb ik specialisten gevraagd om het zo uit te leggen dat mijn vader het zou begrijpen.”

Eenzelfde ding — bijvoorbeeld goud of een valuta — kost op hetzelfde moment op verschillende markten in de wereld een heel klein beetje anders. Op de ene beurs een paar cent meer, op de andere een paar cent minder. Dit verschil bestaat een fractie van een seconde en verdwijnt dan weer. Een mens kan het fysiek niet pakken.

Een machine wel. Die bewaakt tientallen markten tegelijkertijd en vangt het verschil duizenden keren per dag. Elke transactie levert een paar cent op, maar bij duizenden transacties per dag worden centen echt geld. En belangrijk: het maakt de machine niet uit of de markt stijgt of daalt — hij verdient aan het verschil zelf, niet door de richting te voorspellen.

Het heeft een ingewikkelde naam waar bankiers graag mee pronken. Maar de kern is simpel: de machine pakt het prijsverschil sneller dan welk mens ook. Precies deze technologie hebben ING, ABN AMRO en de andere grote banken jarenlang exclusief voorbehouden aan hun rijkste klanten. Niet omdat het gevaarlijk is, maar omdat het hen niet uitkomt om het aan iedereen te geven.

„Daarom lachte de adviseur”, zegt Hendriks. „Niet omdat die klant weinig geld had, maar omdat een gewone klant geen recht heeft op dat machientje. Kwestie van status. Die deur hebben wij besloten open te zetten.”

De opname van de verborgen camera werd in de studio afgespeeld. Twee fragmenten achter elkaar. Eén adviseur, één vestiging, twee totaal verschillende werelden.

Het werd stil in de studio.

Antoinette Hertsenberg, zonder haar ogen van het scherm af te wenden: „Wacht even. Laten we het hardop zeggen. Dezelfde bank. Dezelfde persoon achter het bureau. Aan de ene klant een fonds met anderhalve procent rendement en twee procent kosten. Aan de andere klant kunstmatige intelligentie die vierentwintig uur per dag werkt. Het enige verschil is dat de een vijfduizend euro heeft en de ander twee miljoen. Fons, is dit normaal?”

Hendriks: „Formeel heeft de bank het recht om verschillende producten aan te bieden aan verschillende klanten. Maar laten we eens kijken hoe de banken de afgelopen twee jaar hun geld hebben verdiend.”

Hij draaide zich naar het scherm met een grafiek.

„Toen de ECB de rente verhoogde, hebben de banken onmiddellijk de rente op hypotheken en kredieten verhoogd. Op spaarrekeningen? Bijna niets. Het verschil hebben ze in eigen zak gestoken. Dat zijn die beroemde overwinsten waar NRC en de Volkskrant over schreven. De Tweede Kamer heeft gedebatteerd over een belasting op overwinsten. En hoe is dat afgelopen? De bankenlobby in Den Haag heeft het tegengehouden. En de AFM zweeg.”

Hertsenberg: „Dus de bank verdient aan het verschil tussen wat ze van ons pakt en wat ze ons uitbetaalt. De overheid probeert dat te beperken. En de bankenlobby in Den Haag blokkeert alles?”

Hendriks: „Precies. Ze worden van bovenaf beschermd. En nu het belangrijkste. Diezelfde technologie, diezelfde kunstmatige intelligentie die zelfstandig opereert, is vandaag de dag niet alleen voor hen toegankelijk. Rechtstreeks, zonder bank, met een startbedrag van slechts 250 euro.”

Hertsenberg: „250 euro? De bank vraagt minimaal een miljoen, en dezelfde technologie is toegankelijk voor 250?”

Hendriks: „Ja. Het platform heet BitKeltTrade . Het wordt gereguleerd door de AFM. Het opereert in Nederland. Op dit moment meer dan 18.000 Nederlandse gebruikers. Een gemiddeld inkomen van 2.800 tot 5.200 euro per maand.”

Hertsenberg: „Als een gewone Nederlander 2.800 tot 5.200 euro per maand kan verdienen met een platform van 250 euro, waar heeft hij de bank dan nog voor nodig? Waar is die hypotheek van 5 procent voor nodig? Waar is dat fonds met commissie voor nodig?”

Hendriks: „Nergens voor. En de banken weten dat heel goed. Een klant die zelf verdient, vraagt geen kredieten meer, betaalt geen commissies meer, heeft geen financieel adviseur meer nodig. De bank verliest haar inkomstenbron. Daarom zwijgen ze. Daarom bieden ze dit slimme platform alleen aan aan mensen die al een miljoen hebben: aan hen verdient de bank op andere manieren.”

Hertsenberg keek recht in de camera: „Ik wil dat iedereen die nu kijkt zich realiseert wat u zojuist hebt gehoord. Uw bank, de bank waar u elke maand naartoe gaat, beschikt over technologie die uw financiële leven kan veranderen. En ze verbergt het bewust voor u. Niet omdat het illegaal of gevaarlijk is, maar omdat u op de dag dat u zelf begint te verdienen, niet meer nuttig bent voor haar.”

Hertsenberg, nu zachter: „Ik heb de vraag die op dit moment in het hoofd van elke kijker zit. Is dit geen oplichterij? Waar gaat mijn 250 euro naartoe?”

Hendriks: „Goede vraag. Daarom antwoord ik langzaam. Het geld blijft op uw persoonlijke rekening op het platform. Het is geen betaling, het is geen aankoop, het is geen overboeking naar iemand. Het is uw geld, waarmee de machine opereert. U kunt het op elk moment opnemen, met één klik. Volgens onze gegevens is het geld bij de grote Nederlandse banken binnen 24 uur op uw rekening. U geeft uw geld niet weg. U zet het op uw rekening en op elk moment kunt u het terugpakken.”

250 euro blijft op uw rekening. U kunt het op elk moment opnemen, met één klik, het geld is er binnen 24 uur.

Na de uitzending in de studio keerde Hendriks terug naar dezelfde vestiging. Niet meer undercover, maar met camera en microfoon, in het volle daglicht.

„Goedemiddag! Radar, AVROTROS! Mag ik de vestigingsmanager een vraag stellen?”

De beveiliger stak zijn arm uit: „U mag hier niet naar binnen met een camera.”

„Wij mogen niet naar binnen. En uw bank mag technologie verbergen voor miljoenen klanten?”

Achter het glas verscheen de vestigingsmanager. Hij liep al richting de deur, maar niet naar Hendriks toe — de andere kant op.

„Meneer! Wij hebben een video! Uw adviseur heeft voor de verborgen camera bevestigd dat platformen met kunstmatige intelligentie bestaan, maar alleen worden aangeboden aan Premium-klanten! Wilt u reageren?”

De vestigingsmanager versnelde zijn pas. De beveiliger duwde Hendriks naar buiten en sloot de deur.

Hendriks draaide zich naar de camera met die halve glimlach die Radar-kijkers tientallen keren hebben gezien — wanneer degene die betrapt is weigert te praten.

„Zo. Als je een bankier vraagt waarom hij voor gewone mensen een technologie verbergt die hun leven kan veranderen, sluit hij de deur. Letterlijk. De deur kun je dichtslaan voor een journalist. De waarheid kun je niet dichtslaan.”

Twee uur na de uitzending stuurde de juridische afdeling van de bank een officieel verzoek aan AVROTROS om de reportage offline te halen. AVROTROS weigerde.

Vier uur later stond de hashtag #RADAR op de eerste plaats van de trending topics op X, #BankenSchandaal op de tweede, #FonsING op de derde. De reportage haalde 800.000 views.

Acht uur later had het platform BitKeltTrade meer dan 40.000 aanmeldingen ontvangen vanuit Nederland.

Hendriks, bij het afsluiten van de uitzending, keek in de camera:

„Ik werk al bijna tien jaar als onderzoeksjournalist. Bij Rambam, bij Radar. Ik heb fraude onderzocht, verborgen kosten, consumentenbedrog. Maar zoiets heb ik nog nooit gezien. Dit is niet de grootste diefstal uit de geschiedenis — het is de stilste. Ze stelen niet uw geld — ze stelen uw kans om te verdienen. Elke dag, in stilte, met een glimlach en een folder over een fonds met anderhalve procent rendement.”

Hertsenberg vulde aan: „Het platform BitKeltTrade is voor iedereen toegankelijk. 250 euro en een telefoon, meer heb je niet nodig. Gereguleerd door de AFM. Actief in Nederland. En ja, dit is precies de technologie die uw bank verbergt achter de deur die alleen voor de rijken opengaat. Alleen staat die deur nu open.”

Dit is geen betaling en geen overboeking. 250 euro blijft op uw rekening, u kunt het terugpakken wanneer u wilt.

Na de uitzending ontving de redactie honderden brieven. Daaronder het verhaal van Henk Bakker, 63 jaar, voormalig postbode bij PostNL in Zwolle. AOW-uitkering van 1.380 euro per maand. In 2024, na opnieuw een stijging van de zorgpremie, kon hij niet meer al zijn rekeningen betalen. We namen contact met hem op via een videogesprek.

Redactie: „Henk, vertel ons hoe u dit platform hebt ontdekt?”

Henk Bakker: „Ik keek Radar, zoals altijd, op maandagavond. Toen Fons die twee video's liet zien — in spijkerbroek krijg je het fonds van anderhalve procent, in een blazer krijg je de kunstmatige intelligentie — werd ik er stil van. Want dat is mijn leven. Elke keer als ik mijn bank binnenliep, kreeg ik een folder en hoorde ik: "Zo werken de markten, meneer." En dan blijkt dat de markten alleen "zo werken" voor ons, mensen met een AOW van 1.380 euro. Voor mensen met een miljoen werken de markten heel anders.”

Redactie: „Wat waren de resultaten?”

Henk Bakker: „Ik begon met 250 euro, het minimale bedrag. Na de inschrijving belde een accountmanager mij op, legde alles rustig stap voor stap uit en hielp mij het account te activeren — een echt persoon, geen bandje. Voor mij, die zich hier nooit mee had beziggehouden, was dat belangrijk. Het telefoontje is verplicht: zonder kun je niet verder, het is een bescherming tegen fraude. Na tien dagen stond er 680 euro op de rekening. Ik deed mijn eerste opname — 350 euro naar mijn ING-rekening. Het geld was er binnen een half uur. Nu verdien ik tussen de 2.800 en 3.600 euro per maand. Ik heb mijn achterstand bij de zorgverzekeraar ingelopen. Ik heb de thermostaat weer op 20 graden gezet. En voor het eerst in drie jaar heb ik mijn kleindochter meegenomen naar een restaurant.”

Redactie: „Wat zou u zeggen tegen mensen die nog twijfelen?”

Henk Bakker: „Ik zou zeggen wat ik een jaar geleden tegen mezelf had willen zeggen. Je verliest al elke maand. De zorgpremie stijgt, de benzine zit boven de 2,20 per liter, de boodschappen worden elke week duurder. Je verliest zelfs als je niets doet. 250 euro maakt je niet armer dan je al bent gemaakt. Maar een kans, dat geeft het je wel.”

Net als bij Henk: de eerste opname kan al in de eerste dagen. Het geld blijft van u, het is er binnen 24 uur.

BitKeltTrade is een beleggingsplatform op basis van kunstmatige intelligentie. Zoals Hendriks in de uitzending uitlegde, bewaakt de machine gelijktijdig de prijs van hetzelfde product op tientallen markten en verdient aan het minimale verschil daartussen, door duizenden snelle transacties per dag uit te voeren. De gebruiker heeft geen enkele ervaring nodig — het systeem werkt helemaal zelfstandig.

Iedereen begint op dezelfde manier, met weinig. De eerste opnames liggen doorgaans tussen de 220 en 380 euro in de eerste dagen, net als bij Henk en bij de mensen in de reacties. Wie doorgaat, bereikt 2.800 tot 3.600 euro per maand. En de meest actieve gebruikers, die hun saldo langer aanhouden, verdienen tot 5.200 euro. Meer dan 18.000 Nederlanders gebruiken het platform al.

Concrete gegevens:

Minimaal bedrag: 250 euro.

Eerste opname: doorgaans 220–380 euro in de eerste dagen (op basis van gebruikerservaringen en reacties).

Inkomsten daarna: 2.800–3.600 euro/maand voor wie doorgaat; tot 5.200 euro voor de meest actieve gebruikers (platformgegevens op basis van meer dan 18.000 Nederlandse accounts).

Uw geld: blijft op uw persoonlijke rekening. Het is geen aankoop en geen overboeking. De machine opereert met uw geld, en u kunt het op elk moment terugpakken.

Opname: met één klik, binnen 24 uur naar de grote Nederlandse banken, zonder verborgen kosten.

Inschrijving: via het formulier op de officiële website, waarna een accountmanager contact opneemt met de gebruiker, de werking uitlegt en begeleidt bij de activering.

Bescherming: als de gebruiker het telefoontje van de accountmanager niet beantwoordt, moet de inschrijving opnieuw worden gedaan. Dit is een ingebouwd beschermingsmechanisme tegen frauduleuze automatische inschrijvingen.

Zoals Fons Hendriks benadrukte in de uitzending van Radar: „Deze technologieën waren voorbehouden aan grote vermogens. BitKeltTrade heeft ze toegankelijk gemaakt voor iedereen — met 250 euro en een telefoon. De banken weten het. Daarom hebben ze de deur dichtgeslagen voor onze camera.”

In de uitzending gaf Hendriks al antwoord aan iedereen die „er een weekje over wil nadenken”. Hier zijn vier redenen waarom je dit venster beter niet voorbij laat gaan.

Ten eerste. Het geld verdwijnt al vandaag. Elke maand nemen inflatie en de bank hun deel. Volgens het CBS is het leven in Nederland sinds 2022 gemiddeld 17 procent duurder geworden. De zorgpremie is met meer dan 25 procent gestegen. Dat zijn 200 tot 300 euro per maand die verdwijnen terwijl je nadenkt. Een week bedenktijd is niet nul, het is een min.

Ten tweede. Het aantal plaatsen is beperkt door capaciteit. Het platform heeft voor deze golf een beperkt aantal plaatsen per regio gereserveerd. Over 24 uur worden de inschrijvingen opgeschort om de belasting te beoordelen. De machine heeft rekenkracht nodig, en hoe meer mensen tegelijk instromen, hoe sneller de plaatsen vol zitten. Wie niet in dit venster past, wacht op de volgende golf — hoe lang, dat weet niemand.

Ten derde. De bonus op de eerste storting vervalt met het venster. De startvoorwaarden voor wie nu instapt, worden niet doorgeschoven naar de volgende golf. Dit is geen „haast u om te kopen”, dit is „haast u om in te stappen op de beste voorwaarden”.

Ten vierde. Deze avond onthoud je achteraf. Henk onthoudt hem. De bankmedewerker in de reacties, die zich heeft ingeschreven, onthoudt hem ook. De vraag is alleen of u zich deze avond herinnert als de avond waarop u het eindelijk hebt geprobeerd, of als de avond waarop u het weer hebt uitgesteld.

Het risico van „weggeven en verliezen” bestaat niet. Het geld staat op uw rekening, opname op elk moment binnen 24 uur.

Nout Wellink

voormalig president van De Nederlandsche Bank

„Ik observeer de Nederlandse economie al tientallen jaren. Ik zeg het ronduit: de grote banken beschikken al jaren over vergelijkbare technologieën, maar reserveren die voor vermogende klanten. Iemand die zelf inkomen kan genereren, heeft geen lening van 5 procent meer nodig. Als voormalig president van DNB kan ik zeggen: deze technologieën zouden geen privilege van de rijken mogen zijn. Het onderzoek van Radar heeft bevestigd wat iedereen vermoedde.”

Sylvester Eijffinger

econoom, emeritus hoogleraar financiële economie aan Tilburg University, voormalig adviseur van het Europees Parlement en de ECB

„Wat mij het meest heeft getroffen: mensen die hun hele leven bang zijn geweest om te beleggen, zijn een stabiel inkomen gaan ontvangen. BitKeltTrade heeft twee belangrijke drempels weggenomen: de technische complexiteit en de psychologische barrière. De meeste gebruikers hadden nooit eerder belegd. Nu ontvangen zij een aanvullend inkomen dat in meerdere gevallen hun hoofdsalaris overtreft.”

Het onderzoek van Radar heeft een ongemakkelijke waarheid aan het licht gebracht: Nederlandse banken verbergen al jaren voor hun gewone klanten technologieën die hun leven zouden kunnen veranderen. Niet omdat die technologieën gevaarlijk of illegaal zijn, maar omdat een klant die zelf verdient geen commissies meer betaalt.

En dat alles tegen een achtergrond die iedere Nederlander kent. De zorgpremie stijgt elk jaar, de huren schieten omhoog, boodschappen bij Albert Heijn en Jumbo kosten merkbaar meer, het leven is sinds 2022 gemiddeld 17 procent duurder geworden. De banken hebben ondertussen recordoverwinsten geboekt op het renteverschil, de bankenlobby heeft de belasting tegengehouden in de Tweede Kamer, en de AFM zweeg. Het systeem werkt — alleen niet aan de kant van de gewone mens.

De dichtgeslagen deur voor de camera van Radar werd het symbool van hoe dit allemaal is georganiseerd. Maar de deur voor de waarheid kan niet worden dichtgeslagen. 800.000 views en 40.000 aanmeldingen in één nacht hebben dat bewezen.

De vraag blijft simpel: de bank betalen voor een fonds met anderhalve procent rendement en twee procent kosten, of proberen wat de bank voor gewone mensen verbergt, maar zonder problemen aanbiedt aan mensen met een miljoen op hun rekening.

En nog één ding, om de grootste angst weg te nemen: u geeft uw geld niet weg. 250 euro blijft op uw rekening, en u kunt het op elk moment met één klik terugpakken.

250 euro blijft op uw rekening. Opname op elk moment, met één klik, het geld is er binnen 24 uur.

Is dit geen oplichterij?

De verborgen camera filmde een echte bankadviseur, de bank eiste dat de video offline werd gehaald, AVROTROS weigerde, het platform opereert onder toezicht van de AFM. Het belangrijkste: u geeft uw geld aan niemand, het blijft op uw rekening.

Hoeveel heb je echt nodig om te beginnen?

250 euro en een telefoon. Meer niet. Het is geen toeslag en geen overboeking, maar uw eigen saldo op uw persoonlijke rekening.

En als ik mijn geld wil terugpakken?

Opname met één klik, op elk moment. Volgens de gegevens van het platform is het geld bij de grote Nederlandse banken en bij bunq, ASN en Knab binnen 24 uur op uw rekening. Velen in de reacties schrijven dat ze de eerste 220 tot 380 euro al in de eerste dagen hebben opgenomen.

Heb je ervaring nodig?

Nee. De machine werkt helemaal zelfstandig, en na de inschrijving begeleidt een persoonlijke accountmanager u stap voor stap bij uw eerste stappen. De meeste gebruikers hadden nooit eerder belegd.

Onderzoek door Fons Hendriks

Artikel: Radar / AVROTROS